学学美国议员体验穷人生活

贾如军

麦戈文和爱默生是国会反饥饿核心小组的联合主席。他们希望通过亲身体验来说服国会通过相关法案，使政府增加对贫民提供的食品券项目的资金。15日，麦戈文和爱默生等四人开始了为期一周的“体验穷人生活”活动，决定每周每人只使用价值21美元的食品券来维持自己的一日三餐，也就是说平均每餐只有1美元。（5月18日《新民晚报》）

作为一个美国议员，麦戈文因体验穷人生活经历而产生如此感受：“所有的国会议员都不必因为担心下一餐而无法入眠，但有不少美国人还过着这样的日子。”套用麦戈文这句话说：“所有的政府官员不必因为担心下一餐而无法入眠，但有不少中国人还过着这样的日子。”那么中国的政府官员是否也需要去体验一下穷人生活，从而在心底里发出一些真切感受呢？回答是肯定的。

晋惠帝执政时，有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，饿死无数。晋惠帝坐在高高的皇座上听了大臣的奏报后，感到很奇怪，竟问待臣说：“老百姓既无饭吃，何不食肉糜？”“何不食肉糜”的典故，虽然反映的是封建皇帝的昏聩，但也从侧面告诉当今世人，即便现代社会通讯发达，看电视、收传真、打电话、大会小会听汇报……但假如我们的官员高高在上，脱离群众，那么类似不知“民间疾苦”的笑话也同样可能发生！

我们虽然不能完全效仿美国议员“体验穷人生活”的方式，但是美国议员的这种理念却很值得我们借鉴。尤其在贫富差距拉大、穷人越穷，富人越富的当下，政府官员更应该经常到基层去体验穷人生活。知道了穷人最需要什么，才知道该如何为穷人服务，才能制定出有效的合乎实际的缩小贫富差距、提高贫困人口收入的政策措施。一项政策效果如何，是否可行，取决于政策制定前的广泛调查研究，这种调查研究越深入越好，越贴近现实越能收集到第一手材料。那种走马观花浮光掠影的调查研究是无法得到正确答案的。

现在我们的政府官员下基层体验生活的时间并不少，电视上常看到干部身影，广播里常听到干部声音，但由于真正和老百姓“同吃同住同劳动”的很少，干部下基层成了“面子工程”和形式主义。正因为政府官员没有“穷日子”的切身体验，所以迟迟拿不出有效解决困难群众生活的好办法。拿政府官员逢年过节“访贫问苦”来说，为什么年年访贫问苦，但贫困现状却改观不大呢？笔者以为，原因就在于我们“访贫问苦”的目的发生了偏差。政府官员“访贫问苦”更多的是对着电视镜头，给困难群众送一些食品之类的东西后立即调转车头走人。他们不是带着研究制定脱贫致富政策措施的目的，踏下身子去基层体验老百姓的疾苦，而是为了完成“政府关怀”和“送温暖”的“差事”。这样的访贫问苦，当然是年年访贫年年贫，岁岁问苦岁岁苦了。

http://news.163.com/07/0518/04/3EOEMDIV0001121M.html