仇和式招商是穿新鞋走老路
贾如军（寸草心）
中国经济研究中心昨天举办2008“两会”解读以及第五届中国经济展望圆桌论坛，北大教授姚洋表达了自己对仇和招商模式的担忧，他表示，如果一个政府把注意力全放在经济增长上，他的行为一定要扭曲。仇和在昆明下的指标是民政局、教育局、环保局等等每个局都必须去招商引资，昆明是最后一块净土，如果仇和在那儿干五年，估计滇池也完蛋了。（3月21日《南方都市报》）
仇和昆明履新伊始，已经屡出施政重手。继公开欢迎新闻媒体“负面”报道，训斥在会议上打瞌睡的干部，向老百姓公布全市领导和部门官员的电话之后，他又烧了一把大火，即让各部门负责人都去招商，并下达任务。眼下的昆明，招商引资被仇和当作第一政绩。
可是，这种“压迫式”的招商引资政策和政绩考核制度，又带给人们好多疑问：这是否意味着仇和在一味追求经济发展和GDP数值？是否意味着与以人为本、科学发展精神相违背？是否意味着在经济至上意识支配下，昆明未来生态环境可能惨遭破坏？等等。
不可否认，招商引资对促进地方经济发展的确可以起到推动作用。尤其在经济欠发达地区，主要领导往往把加大招商引资力度，作为谋求经济快速发展的捷径。然而，任何事清都又有它的两面性，凡事一走极端就过了头，就变了味，好事就可能变坏事。
君不见，有些地方机关企事业单位几乎人人都成了招商引资主体，将招商引资成为衡量政绩和工作成绩的主要指标之一，并且和部门利益、个人利益挂钩。事实已经证明，这种“压迫式”招商引资，其结果极易导致“捡到篮子就是菜”：或者不考虑当地实际，盲目引进一些低效益、高投入、高污染的项目；或者招来一些滥竽充数的“南
为此，一些地方已经意识到急功近利谋求经济发展的危害，从而调整和清理了不合理的招商引资政策。如安徽省从去年起，就停止执行对当年实际利用外资成绩突出的县(市)予以经费补助、对省直有关部门下达招商引资目标任务等相关政策规定。
仇和的干劲和敢作敢为精神值得肯定。但在“压迫式招商”已经成为“过去时”，在“速效经济”已经不得人心的情况下，他依然不分青红皂白，要求各部门负责人都出去招商的做法，就很值得商榷。全员招商，对一时一地的经济发展虽然产生过“活力”，但现在看这种招商模式已经显现出它的弊端。我以为，仇和把过时的、存有许多弊病的招商模式带到昆明，无疑是穿新鞋走老路。这说明领导干部不仅要果断干练，敢干事、能干事，而且更重要的还要有创新思维和敢于接受不同意见的民主精神。“仇和现象”体现的是一种执政风格，而不应该是墨守成规的“三板斧”。
http://news.sohu.com/20080321/n255824128.shtml
: 社会
