“人跌倒不敢扶”，为什么呢？
贾如军（寸草心）
南京一位九旬老人瘫倒在解放南路人行道上，过往路人欲上前搀扶却又“有所顾虑”。最终一位热心市民最后喊来七八名路人作“见证”后，才敢打电话报警。(2月16日《现代快报》)
九旬老人瘫倒，按理人们应该纷纷出手相助才是，可南京市民为什么会“有所顾忌”呢？而就在昨天，新闻晚报披露了上海社科院青少所的一份调查资料，显示上海有近半数的未成年人认为“诚实就意味着吃亏”……面对着社会上越来越多的“怪异”现象和反常的价值观念，人们不禁要问：这是“为什么呢？”难道现在真是世风日下人心不古了吗？难道现在人真的连人性中起码的良心、同情心等基本道德都丧失了吗？
要我说，人心没坏，良心还在。南京人如此，中国人如此。诚实、守信、尊老、爱幼、助人等等人类基本的道德品行，向来为中国人所崇尚。南京这位九旬老人瘫倒在人行道上，虽然由于“特殊”原因促使人们“有所顾忌”不敢轻易出手相助，但最终不是还有热心人“用心良苦”地施救了吗？笔者以为，几乎与生俱来的善良人性之所以发生扭曲，人性的光辉之所以一时变得灰暗，只不过受到一个时段社会整体环境的抑制或者压制而已。
九旬老人瘫倒，南京市民为什么连上前搀扶都“有所顾忌”呢？这要追溯到一年多前的“彭宇案”——南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。之后法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。“彭宇案”中法院判决书上有这样一段话：“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以自行离去，但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。法院有如此的“推理”和“逻辑”，人们当然不敢冒然去做这样吃力而可能不讨好的事了。
“人跌倒不敢扶”，既是社会的尴尬，也是司法的尴尬。虽不能说“彭宇案”一定存有司法腐败，但从南京人“一朝遭蛇咬，十年怕井绳”的心境中，我们可以感受到法律调整对社会的导向作用之大。同时也告诉我们这样一个道理，即行政、司法的公正与否，主流社会所倡导的价值观与其自身行为的一致性，将直接影响到社会风气的好坏。社会大环境影响人心小环境——社会大环境积极向上，人心就思善；社会大环境萎靡不振，人性就迷茫、迷乱。
: 社会
