判决书错漏百出污损法院“脸面”

贾如军（寸草心）

一份刑事判决书中，行凶人成了被害人；法庭认定的13项证据中，居然少了第5、6两项证据……昨日，这起官司的原告韩从刚对记者称，武汉硚口区法院作出的这份判决书，对有关事实张冠李戴，错漏百出，让人如何相信法院是在严肃办案？（1月4日《楚天都市报》）

记得河北省三河市人民法院也曾出过类似的“洋相”，一份5页判决书竟错达 80 处。判决书错漏百出，虽然不能就此认定法院在审理案件时也苟且马虎，但起码说明目前一些法院在内部管理上是存在问题的。

首先，法院工作人员的责任心不强。一份判决书从起草到打印，都有专人负责。判决书上这么多错误，为什么没有人发现？如果判决书草稿没有明显错漏，那么一定是打印后没有认真校对。其次，在这起案件的审理和判决中，法院没有严格执行相关法律程序。正如北京大学法学博士谢忱所说，一份判决书送达前，有相当严格的程序：必须由主审法官认真行文，经合议庭其他成员、书记员签名认可后，报上级审核才能付印，最后还得加盖法院印章。这么多人经手，这么多道“关卡”把关，为什么“生产”出来的判决书还是伪劣产品？难怪当事人要质疑法院办案的严肃性，因为这种情况的出现，不是法官和工作人员玩忽职守不负责任，就是法院并未严格履行这些法律程序，或者说只是走走“过场”。

不可否认，自法官法实施以来，法官队伍的素质结构明显优化。据悉，全国法官中具有大学本科以上学历的从1万余人增至9万余人，占法官总数的比例从6.9%提高到51.6%。然而，法院判决书错漏百出现象说明，目前一些地方法院的管理水平和办案质量仍不容乐观。

卢梭曾说过：“法律既不是铭刻在大理石上，也不是铭刻在铜表上，而是铭刻在公民们的内心里。”判决书是法院的脸面，也是一面镜子，印鉴的是法院在公众心目中的形象，反映的是社会的公平正义。一个法院尽管办案过程严肃认真，一丝不苟，但最终判决书错漏百出，其结果依然损害了法律的尊严和司法的权威。因此，法院的判决书不是小事，万万不可麻痹大意。

http://news.163.com/08/0104/05/41BEVMR500011229.html